A Viagem do Peregrino da Alvorada

Esse filme tem mais de dois problemas relacionados com a deturpação da mensagem que tenta ser passada no livro.

Estamos acostumados com o uso de elementos de livros sendo  usados para se "montar” uma história diferente da que é proposta na história original, infelizmente os responsáveis pela produção cinematográfica de “A Viagem do Peregrino da Alvorada” deturparam levemente questões que eu vejo como importantíssima:

1- A personificação do mal foi toda colocada sobre a não-estou-no-livro névoa verde. Sempre que os personagens sofrem algum tipo de tentação, que suas dúvidas, medos e ambições são colocados frente a frente com sua fé (ou com alguma coisa que o filme tenha colocado equivalente a isso como coragem, moralismo ou boas maneiras)  aquela personificação do mal está presente.

A impressão que eu tive foi a de que quem colocou a não-estou-no-livro névoa verde não acredita que o mal esteja dentro das pessoas, passíveis de erros e sujeitas às suas próprias tentações. A névoa é que é má, ela que deturpa tudo e “brinca com as mentes”, tirando das personagens a responsabilidade por seus atos questionáveis.

Sei que posso estar sendo um pouco duro na minha interpretação, mas a problemática é que o homem é mal, ele cria seus próprios problemas. Não tem uma fumaça que coloca isso em nós, nós somos assim e não deveríamos ficar fugindo dessa responsabilidade.

2-Aslam jogado pra escanteio. A Disney tratou com mais respeito a idéia do Leão, agora que a Fox pegou o projeto tive a forte impressão de que estavam sendo contadas histórias diferentes dentro do filme: uma sobre uma jornada contra a não-estou-no-livro névoa comedora de gente que me deixou um bocado irritado e outra bem de lado sobre um leão levemente mencionado e muito mal explicado que parece que foi inserido só pra dar continuidade à idéia deixada nos livros anteriores e não deixar ninguém comentar: “Cadê aquele tal leão dos outros filmes? Parecia importante...”. Mais como um Mufasa do que como um governante de tudo que existe.

Agora eu talvez esteja sendo exagerado sim, mas a cena que isso ficou mais claro pra mim foi no momento antes de entrar na ilha negra quando o Rei Caspian fazia seu discurso motivador à tripulação ele disse: “Por não-me-lembro-quem, por Aslam, por NÁRNIA!” e num emocionante grito de alegria e empolgação toda a tripulação grita em resposta: “Por Nárnia, por Nárnia, por Nárnia”. Há algo errado nisso, o foco de motivação de toda a tripulação deveria ser Aslam, é por isso que estão todos eles ali, é por ele que eles vão lutar, nem cheguei a conferir no livro mas acho que nem temos cena parecida então minha conclusão ainda é válida. Ao ver isso fiquei pensando que deve ser mais fácil fazer com que o público entenda o amor à pátria em detrimento de um leão, e ainda fui mais além na minha imaginação, entendendo que talvez a cena tenha sido inspirada no amor que os americanos demonstram aos Estados Unidos (e que aparece em muitos filmes). Conclusão: não deveria ter sido colocado assim, como já disse antes: o foco de motivação da tripulação é Aslam.

Se o filme é bom? É várias vezes pior do que o livro, mas serve o propósito de colocar em belas imagens aquilo que lemos, é um bom filme sim, talvez um pouco confuso (não mais do que esse texto) mas valeu a pena. Fico na esperança de ver outros numa época diferente do lançamento de Harry Potter E07S02 e com uma visão mais clara do que CS Lewis queria passar com o livro.

E só pra não dizer que condenei o filme todo: eu realmente gostei dos tontópodes e o final ficou belíssimo tendo sua mensagem de mudança de vida sendo muito bem passada através da vida de Eustáquio.

Foi ótimo escrever sobre isso, e não se esqueçam que Aslam em nosso mundo possui outro nome.